Separatismus und soziale Manipulation
Antonio Jimeno Fernández
info@sociedadeslibres.com

Español / English / Francés / Nederlands.

In den achtziger Jahren haben sich die von Jordi Pujol angeführten Regierungen zum Ziel gesetzt, Katalonien mit friedlichen Methoden zu einer Nation zu machen, die unabhängig vom Rest Spaniens ist. Dies führte dazu, dass sie die Hauptmechanismen sozialer Manipulation nutzten, um dies zu erreichen.

Der Mensch, unabhängig von seinem kulturellen Niveau, rebelliert gegen Ungerechtigkeit und kann mit Entschlossenheit und Opferbereitschaft reagieren, ist aber nicht in der Lage, diesen Kampf für viele Jahre aufrechtzuerhalten, den Verrat seiner Führer zu überwinden und weiter zu kämpfen, wenn die Mehrheit es nicht mehr tut oder wenn das Problem sie nicht mehr betrifft.

Im Bewusstsein dessen haben sich die Befürworter des separatistischen Prozesses in Katalonien auf eine Strategie geeinigt, die darauf beruht, dass dies ein sehr langsamer Prozess von mehr als zwanzig Jahren sein muss und dass er alle Bereiche menschlichen Handelns abdecken sollte. Dies ist im so genannten Programm 2000 enthalten, das in den 1980er Jahren begann und 1990 in der Zeitung "El Periódico" veröffentlicht wurde. Die erste Maßnahme, die sie ergriffen haben, war, den ausschließlichen Gebrauch von Katalanisch in Bildung, in allen Verwaltungen, in öffentlichen Medien oder mit öffentlichen Mitteln zu subventionieren und alle Unternehmen in Katalonien zu ermutigen, dasselbe zu tun. Ein Beweis dafür war das Gesetz zur Normalisierung der Sprache von 1983.

Dies wurde begleitet von der Auferlegung eines Stilwechsels in Bezug auf die Art und Weise, wie man sich auf Spanien und alles Spanische bezieht. Dieser Wechsel bestand darin, die Regierungen Spaniens, sowohl die vergangenen als auch die der Gegenwart, als die großen Feinde Kataloniens, seiner Wirtschaft, seiner Sprache und seiner Kultur zu präsentieren; sich nicht auf etwas Positives zu beziehen, das die Spanier auf irgendeinem Gebiet machen könnten, sei es auf politischer, sozialer, wirtschaftlicher, kultureller oder sportlicher Ebene; sich über alles lustig zu machen, was allen Spaniern gemeinsam ist, wie die Monarchie, die Verfassung, die Armee, die Guardia Civil, die Züge, die Autobahnen, die Verwaltung von Häfen und Flughäfen usw. Zum Beispiel sollte die politische Information viel mehr autonome Absprachen hervorheben als die allgemeinen Gesetze, die Vorrang haben, in Sportinformation war zu verschweigen, dass der Gewinner spanisch war, aber hervorzuheben wenn er katalanisch war, selbst wenn die Plazierung weniger bedeutend war, bei den Wetterinformationen sollten Angaben für alle Orte der von den Separatistas sogenannten katalanischen Länder gemacht werden, aber nicht Aragonesien, obwohl, beispielsweise Alicante weiter von Katalonien entfernt ist als Huesca oder Zaragoza usw.

Es wurde auf die Sprache und auf die Gefühle reagiert, weil die Unterschiede zwischen den beiden Nationen im Grunde diese sind: eine andere Sprache und eine emotionale Darstellung der unterschiedlichen Geschichte zu haben. Daher wendeten sich die Separatisten diesen beiden Aspekten zu und zweigten häufig Gelder ab, die ursprünglich für Gesundheit, Bildung und Infrastruktur bereitgestellt wurden.

All dies zu erreichen war keine leichte Aufgabe, da in den meisten katalanischen Familien Menschen aus dem Rest Spaniens leben. Man erreichte dies dank der Tatsache, dass sich der Prozess langsam entwickelte, man ihn sogar zeitweise verlangsamte, wenn die Proteste zahlreich waren, und das Prinzip der "Anpassung an die Gruppe" von Asch, des "Gehorsams gegenüber der Autorität" von Milgram und der "Methode des weichen Staatsstreiches" von Sharp anwandte.

Das Prinzip der "Konformität mit der Gruppe" wurde vom Sozialpsychologen Solomon Asch vorgeschlagen, nachdem er ein Experiment durchgeführt hatte, bei dem eine Person drei gleich lange Linien gezeigt bekam und fragte, welche die längste sei, aber nachdem andere Leute, die eigentlich Schauspieler waren, sich meistens der zweiten Zeile zugewandt hatten. Asch bewies, dass der Einfluss der Gruppe so groß ist, dass viele Menschen es nicht wagen, die Gruppe mit ihren eigenen Kriterien zu konfrontieren, sondern dazu neigen, die Meinung der Gruppe zu akzeptieren und sogar die gleichen Worte und die gleichen Ansätze der Gruppe zu verwenden, um vollständig akzeptiert zu werden. Es ist das, was man heute als politisch korrekt bezeichnet. Zusammenfassend kann die Angst davor, von der Gruppe abgelehnt zu werden, dazu führen, dass das Individuum seine Gedankenfreiheit nicht ausübt, d.h. unbewusst davon ausgeht, dass seine Persönlichkeit anulliert wird.

Weil in Katalonien fast die Hälfte der Bevölkerung katalanisch sprechend ist und verbunden durch in Katalonien geborenen Generationen, wurde der Vorschlag der neuen Regierung, Katalanisch gegenüber Kastilisch zu bevorzugen und sich vom Rest Spaniens schikaniert zu fühlen, von vielen von ihnen gut aufgenommen und so begann ein Prozess der Ermutigung, der dazu führte, sich der sozialen, Arbeits-, Bildungs-, Medien- und sogar Familienumgebungen zu ermächtigen. Es war genug für eine Person zu sagen, dass sie immer auf Katalanisch sprach und schrieb, um gut aufgenommen zu werden. Und wenn man außerdem anmerkte, dass alle Probleme Kataloniens auf die Ungeschicklichkeit und die Unredlichkeit der Madrider Regierung zurückzuführen seien, dann seien einem alle Türen geöffnet worden. Das Denken der organisierten Gruppe, wie es immer geschieht, wurde auferlegt. Etwas, das in Demokratien stärker berücksichtigt werden sollte, um zu verhindern, dass organisierte Bürger die Unorganisierten vernichten.

Das Prinzip der "Autoritätshörigkeit" wurde von Psychologen Stanley Milgram eingeführt, nachdem er ein Experiment durchgeführt hatte in dem er zwei Menschen, die einander nicht kannten, vorschlug,an einem Test teilzunehmen,bei dem einer von ihnen durch ein Los als Lehrling bestimmt in ein bestimmtes Zimmer gehen solle, wo er gefragt würde und in dem er, wenn er sich geirrt hätte, einen kleinen Elektroschock bekommen würde. Die andere Person wäre ein Lehrer in einem anderen Raum, in dem auch der Psychologe wäre, und wäre derjenige, der die Fragen stellen und den Schalter drücken würde. Tatsächlich war die Auslosung getürkt, der Lehrling war ein Schauspieler und erhielt keinen Stromstoß, aber die Person, die Lehrer war, wußte das nicht. Wenn diese Person sich wegen des Lehrlings sorgte, weil der viele Male versagte und dann den Psychologen fragte, ob er nicht das Experiment beenden könne, antwortete der Psychologe immer mit Phrasen wie "Weitermachen bitte", "Das Experiment macht es nötig, dass Sie weitermachen" "Es ist absolut wichtig, dass Sie fortfahren", "Sie müssen fortfahren", usw .; Das Experiment wurde mit vielen Leuten wiederholt und das Ergebnis war, dass in 65% der Fälle der Lehrer gehorchte und weiterhin Stromstösse verabreichte, auch wenn es viele waren. Die Schlussfolgerung ist, dass ein erheblicher Teil der Leute denkt, dass das Richtige zu tun sei, was man ihnen sagt, d.h. den Richtlinien des Führers oder der Mehrheit zu folgen, ohne zu hinterfragen, ob es richtig oder falsch ist, und das umso mehr, wenn sie nachgefragt hatten und ihnen gesagt wurde, dass sie es weiterhin tun sollten. Manche tun es, weil sie es richtig finden, dass sie immer das tun, was von oben gesagt wird, und andere, weil sie wissen, dass Ungehorsam zu Komplikationen führen kann.

Der Grundsatz des "Gehorsams gegenüber der Autorität" erklärt, dass viele Separatisten nicht gegen die Aussagen ihrer Führer reagieren, die eindeutig eine Aggression gegen die persönlichen Grundrechte darstellen. Zum Beispiel, um standfest zu bleiben, wenn: Das Recht der Eltern verweigert wird, dass ihre Kinder, wenn sie ihre Schulzeit beginnen, in ihrer Muttersprache betreut werden, weiterhin öffentlichen Kommunikationsmedien in Katalonien zuzustimmen, und in denen die Leute nicht gleichberechtigt teilnehmen können, die dafür sind, dass Katalonien ein Teil von Spanien bleibt, es scheint ok zu sein, dass es in Schulen Symbole und Propaganda der politischen parteilichen Optionen gibt, dass man die Bücher nicht verhindert,die in ihren Texte die gleichen gleichen Vorstellungen enthalten und in denen Abneigung gegen den Rest von Spanien vorangetrieben wird und damit fortgefahren wird, die Verordnung gegen Unternehmen, die ihre Produkte nur in Kastilisch beschriften, zu bestrafen, obwohl es nicht festgelegt ist, dass alle Schriften einer Gemeinschaft mit zwei kooffiziellenSprachen in beiden beiden Sprachen geschrieben werden müssen, einschließlich der Straßenschilder usw.

Die vom Politikwissenschaftler Gene Sharp entwickelte "Methode des weichen Staatsstreiches" ist eine Reihe von gewaltfreien Techniken, die darauf abzielen, eine Regierung zu destabilisieren, ohne dass man merkt, dass sie die Folge eines Plans ist.

Es beginnt mit der Verbreitung von Gerüchten über Korruption unter bestimmten Mitgliedern der Regierung, die in Netzwerken angeprangert werden, dass sie ihre Familie und Freunde begünstigen, die sich nicht genug um das Land kümmern und die sehr uneins sind.

Sie werden dann des Totalitarismus beschuldigt, weil sie die Pressefreiheit einschränken und weil sie die Menschenrechte der am meisten Benachteiligten nicht achten.
Dann werden Gruppen mit irgendeinem Problem mobilisiert, um Demonstrationen zu organisieren, die soziale Verbesserungen fordern und fordern, dass die Regierung viele ihrer Kompetenzen zur Lösung an andere Einheiten delegiert. Ziel ist es, dafür zu sorgen, dass diese Demonstrationen so zahlreich, ärgerlich und dauerhaft wie möglich sind und dass sie vor Regierungsgebäuden stattfinden, wobei zynisch gefordert wird, dass die Strafverfolgungsbehörden nicht eingreifen, um schlimmere Übel zu vermeiden.

Die Kommunalverwaltungen beginnen Erklärungen abzugeben, dass sie diese oder jene Verordnung nicht einhalten werden, dann halten sie sie tatsächlich nicht ein, dann machen sie Regeln, die gegen allgemeine Gesetze verstoßen, letztlich Gerichtsurteile nicht berücksichtigen, und gleichzeitig fordern sie den Dialog und machen sich zu Opfern in internationalen Foren.

Ziel ist es, die Unfähigkeit der Zentralregierung, das Land zu regieren, hervorzuheben.
Es folgt ein erhöhter Druck auf die Straßen mit großen Menschenansammlungen, während gleichzeitig die Idee verbreitet wird, dass die Lösung aller Probleme einfach im Rücktritt des Premierministers liegt. Wenn die Polizei eingreift, wird passiver Widerstand geleistet und die Bilder ins Ausland geschickt, um die Regierung weiter zu diskreditieren, mit dem Ziel, sie international zu isolieren. Der wirtschaftliche Ruin wächst mit den Monaten und das macht es für jede Regierung fast unmöglich, sich lange zu wehren.

Der andere Aspekt, der zu Beginn dieses Papiers zitiert wurde, um einen Mentalitätswandel in der Gesellschaft zu erreichen, d. h. sie zu manipulieren, ist die enorme Frustration und Lähmung, unter der die Menschen leiden, wenn sie sehen, dass diejenigen, denen sie ihr Vertrauen geschenkt hatten damit sie sie vertreten, dieses Vetrauen benutzen um sich zuerst zu erheben und dann mit ihren Angreifern einen Pakt schließen.

Das ist es, was immer mit den Regierungen Spaniens passiert ist, seien es die PSOE oder die PP. Beide Parteien haben immer eine Handvoll Abgeordneter gebraucht, um den Rest Spaniens zu regieren, und haben nicht gezögert, Pakte mit den nationalistischen Parteien zu schließen, obwohl dies bedeutete, dass sie mit dem Ausschluss der Spanier und der ideologischen Indoktrination ihrer Partisanen in ihren Gemeinden fortfahren konnten.
Es war ein großer Fehler, dass diese beiden Parteien sich nicht einig waren und die Interessen ihres Landes nicht über die Interessen ihrer Parteien stellten.

Es ist klar, dass der politische Übergang nicht gut verlaufen ist, da der Staat keine Maßnahmen ergriffen hat, um das, was in allen Schulen gelehrt wird, zu kontrollieren und gegen Angriffe der lokalen politischen Kräfte auf die Freiheiten der Bürger vorzugehen. Heute sehen wir, dass unser politischer Übergang für niemanden ein gutes Modell ist.

Das Wichtigste an dem Problem ist nicht, dass sich ein Land auflöst, das Wichtigste ist, dass ein neues Land entsteht, in dem die Hälfte der Bürger zu Bürgern zweiter Klasse wird, ohne das Recht, ihre Sprache zu sprechen, und dazu verdammt ist, die eine Denke der Regierung anzunehmen, mit deren Spitzeln zu leben, mit Medien, die zu einem Mittel der politischen Propaganda geworden sind, mit einer gehorsamen Justiz, mit einer Unternehmensstruktur von Regierungsabhängigen und mit Arbeitsplätzen, die immer Vorrang vor anderen haben werden, denn in einem kleinen Land kennt Jeder jeden

Um dies zu vermeiden, müssen wir das genaue Gegenteil von dem tun, was sie getan haben, wir müssen das Leben in einem Land verteidigen, in dem niemand anderen seine Sprache oder seine politischen Vorstellungen aufzwingen will, in dem die Schulen politisch neutral sind, in dem die Medien in Bezug auf Sprache und Herangehensweisen plural sind und in dem jeder als erstklassiger Bürger gilt. Das ist für alle so viel besser, dass es am Ende sicher erreicht wird.

Antonio Jimeno Fernández
info@sociedadeslibres.com